Filtrar el océano de la literatura
hasta la evidencia.
Una demostración interactiva del método PRISMA para construir una revisión sistemática sobre huella hídrica en cultivos, desde la pregunta de investigación hasta la síntesis. Datos simulados con estructura real.
PRISMA 2020 (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses) no te dice qué encontrar, sino cómo reportarlo. Son dos piezas: una lista de 27 ítems y un diagrama de flujo que documenta cómo pasaste de miles de registros a un puñado de estudios. Su columna vertebral son cuatro fases.
Reúnes registros desde las bases de datos elegidas. Eliminas duplicados y registros marcados antes del tamizaje.
Revisas título y resumen contra los criterios de elegibilidad y descartas lo no pertinente.
Lees el texto completo de los informes recuperados y excluyes registrando la razón.
Quedan los estudios que alimentan la síntesis y, si procede, el meta-análisis.
Cualquiera puede ver cada decisión y rehacer tu embudo.
Criterios y razones explícitas evitan elegir a conveniencia.
Revistas y financiadores piden el diagrama y la lista PRISMA.
Una revisión sistemática empieza por una pregunta estructurada y un protocolo registrado antes de buscar. La pregunta, desglosada en PECO, fija sin ambigüedad los criterios de elegibilidad.
¿Cuál es la huella hídrica —verde, azul y gris— de los principales cultivos agrícolas y cómo varía entre sistemas productivos y regiones (2010–2025)?
Para que otro equipo obtenga tus mismos resultados, la búsqueda se documenta entera: ecuación, bases, fecha y límites.
Antes del tamizaje se retiran 286 duplicados y 81 registros marcados por filtros automáticos (fuera de 2010–2025 o tipo de documento no elegible). Quedan 732 registros para tamizar.
Estos criterios se aplican a los 732 registros tamizados. Actívalos o desactívalos y observa cuántos pasan a evaluación de texto completo. (Demostración aditiva simplificada.)
Clasificamos cada estudio incluido según el componente de huella hídrica que cuantifica. Así de tangible se vuelve la evidencia tras el filtrado.
Agua de lluvia consumida por el cultivo
Riego: agua superficial y subterránea
Agua para diluir la contaminación
De los 48, 31 aportan datos suficientes para el meta-análisis.
El diagrama muestra el embudo; esta lista de 27 ítems garantiza que el manuscrito reporte todo lo necesario para reproducirlo. Estos son los ítems, agrupados en sus 7 secciones:
No es burocracia: es hacer tu revisión reproducible. Cualquiera debería poder rehacer tu embudo, con tus criterios, y llegar a los mismos 48 estudios.
Pregunta PICO/PECO, protocolo registrado y criterios de elegibilidad fijados de antemano.
Cuántos identificaste, duplicados, no recuperados y cada exclusión a texto completo con su motivo.
El flujo valida el proceso; la lista de 27 ítems garantiza que el reporte sea completo.